12- Quốc tế kêu gọi chính
quyền Việt Nam trả tự do cho luật sư Lê Công Định
Ánh Nguyệt
Bài đăng ngày 16/06/2009 Cập
nhật lần cuối ngày 16/06/2009 13:11 TU
Logo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ
cùng với Human Rights Watch và Phóng viên không Biên
giới
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và hai tổ chức quốc tế đã lên
tiếng kêu gọi chính quyền Hà Nội trả tự do cho luật
sư Lê Công Định sau khi ông bị công an bắt khẩn cấp
hôm 13/06/2009 tại nhà riêng với tội danh ''có hành
vi cấu kết với các thế lực thù địch, chống nhà
nước''.
Tổ chức bảo vệ nhân quyền Human Rights Watch trong
một thông báo hôm 16/06 cho rằng ‘’Việc bắt giữ
ông Lê Công Định là thêm một bước lùi của nhà nước
pháp quyền ‘’. Ông Brad Adams, phụ trách khu vực
châu Á của Human Rights Watch nói tiếp : ‘’các
luật sư Việt Nam phải có thể biện hộ cho những nhà
đấu tranh cho nhân quyền và dân chủ mà không sợ bị
can thiệp hay trả đũa’’.
Hôm qua, 15/06, từ
Paris, tổ chức Phóng viên không Biên giới (Reporters
Sans Frontières) cũng đã yêu cầu Hà Nội trả tự do
ngay cho luật sư Lê Công Định, người đã từng đóng
góp nhiều bài viết kêu gọi Dân chủ cho Việt Nam.
Thông báo của Phóng viên không Biên giới tố cáo nhà
nước Việt Nam sau khi đã hù dọa các nhà báo và tín
đồ Công giáo giờ đây lại chĩa mũi dùi vào giới luật
sư, thành trì trì cuối cùng bảo vệ các quyền tự do.
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hôm qua cũng ra thông cáo
báo chí, kêu gọi Việt Nam trả tự do ngay tức khắc và
vô điiều kiện cho luật sư Lê Công Định. Thông cáo
này có đoạn viết : ‘’Các viên chức Việt Nam đã
tuyên bố rằng ông Định bị bắt vì đã biện hộ cho các
nhà hoạt động dân chủ tại Việt Nam và sử dụng
Internet để bày tỏ quan điểm‘’. Theo ngưòi
phát ngôn bộ Ngọai giao Mỹ, Ian Kelly : "Không
một ai có thể bị bắt chỉ vì bày tỏ quyền tự do ngôn
luận, và không một luật sư nào có thể bị kết tội chỉ
vì nhân thân của người họ chọn để tư vấn hay biện
hộ. Vụ Việt Nam bắt ông Định là mâu thuẫn với luật
pháp và đi ngược lại những cam kết của chính phủ
Việt Nam đối với các tiêu chuẩn có tính quốc tế về
nhân quyền’’.
Về phần dư luận trong nước, theo AFP, giáo sư
Nguyễn Huệ Chi, ngưòi từng vận động chữ ký cho kiến
nghị yêu cầu nhà nước hủy bỏ kế họach khai thác
quặng bauxite Tây Nguyên, hôm nay cũng lên tiếng về
trường hợp luật sư Lê Công Định. Theo giáo sư Nguyễn
Huệ Chi, đấy là ‘’ một người có học và yêu nước,
một người dám bày tỏ quan điểm riêng của mình…
Theo ông Nguyễn Huệ Chi : ''Bày tỏ quan điểm cá
nhân không phải là một tôị phạm’’
Vụ nhà chức trách Việt Nam bắt luật sư Lê Công Định
đã nhanh chóng trở thành tin hàng đầu của các cơ quan truyền thông nước
ngoài nói về Việt Nam.
Ngoài sự quan tâm của truyền thông, vụ bắt LS Định còn khiến các diễn
đàn mạng sôi động với rất nhiều bình luận và có ngay một trang vận động
thả tự do cho ông.
Hết sức quan tâm
Các hãng thông tấn Reuters, AP, AFP đều có bài ngay về vụ bắt "Luật
sư bảo vệ cho các nhà hoạt động dân chủ".
BBC News trang tiếng Anh 14/06 chạy tin "Vietnam holds high-profile
lawyer" ở top trang châu Á-Thái Bình Dương, trên cả bài về khủng hoảng
Bắc Hàn và chuyện Ấn Độ-Macau.
Truyền thông trong vùng, từ tờ Strait Times của Singapore đến bản tin
của ABC, Úc cũng nói về vụ"Luật sư Việt Nam bị bắt".
Nhưng có sự khác biệt giữa ba nguồn tin tức, bình luận.
Có thể nói là luật sư Định từng làm việc với mọi thành phần
trong xã hội nên tôi thấy khó có thể tin được là ông câu kết với
các thế lực thù địch.
Đại sứ Mỹ Michael Michalak
Truyền thông nước ngoài đưa tin và khi trích các báo trong nước hoặc
cáo buộc của phía công an Việt Nam với những từ ngữ nặng nề như "phản
động", "thù địch", đều để trong ngoặc kép.
Đặc biệt, được đài Tiếng nói Hoa Kỳ phỏng vấn ở Washington hôm Chủ
Nhật, Đại sứ Michael Michalak cho biết ông ‘quan tâm và muốn tìm hiểu kỹ
hơn' vụ luật sư Lê Công Định bị bắt.
VOA trích lời Đại sứ Mỹ tại Việt Nam nói thêm: "Có thể nói là luật sư
Định từng làm việc với mọi thành phần trong xã hội nên tôi thấy khó có
thể tin được là ông câu kết với các thế lực thù địch".
Trái lại, truyền thông Việt Nam, từ các tờ có tiếng là cởi mở, tiến
bộ đến các tờ nặng tính quan phương như Quân đội Nhân dân, báo ngành
công an, hay tờ Hà Nội Mới, đều đăng tin bắt LS Định giống nhau.
Điều này khiến cộng đồng mạng đặt câu hỏi về một sự chuẩn bị từ trước
và "đặt hàng" đồng loạt mọi tờ báo phải đăng nội dung công an cung cấp.
Tờ Sài Gòn Giải Phóng sáng thứ Hai 15/06 đăng ý kiến của
một số người dân về vụ bắt LS Lê Công Định.
Cả năm người được trích dẫn, từ một sinh viên tới Phó Chủ
tịch Hội Luật gia TP HCM đều chỉ trích hành vi "vi phạm pháp
luật" c̉ủa ông Định và kiến nghị "phải xử lý theo pháp luật một cách
nghiêm minh nhất".
Bùng nổ trên mạng
Cũng chính cộng đồng mạng ngay từ phút tin về vụ bắt LS Định lan ra,
đã bùng nổ với cuộc tranh luận về vụ việc.
Hai xu hướng chính đối chọi nhau hiện là:
Vụ bắt bất thường này là 'một đòn giáng vào giới tinh hoa, trí thức
có lòng yêu nước', nhất là những người trẻ.
Họ cũng bày tỏ sự thương cảm với người họ coi là trẻ, có tài mà bị
nạn.
Đối lại, với con số không cao, là dạng quan điểm nói 'nếu bị công an
bắt thì chắc phải có tội', hoặc phê phán người bị bắt vì 'phản lại tổ
quốc', hoặc hơi có tính cá nhân, không thích luật sư Lê Công Định.
Các trang blog cũng bàn sôi nổi về thân thế của ông Định, nhất là
chuyện ông là chồng của Hoa hậu Ngọc Khánh.
Sau Lê Công Định sẽ còn là những ai?
Một blogger
Một ý kiến trên mạng Dân Luận bình rằng dù sao thì Hoa hậu Ngọc Khánh
nên tự hào về chồng cô vì hai hoa hậu khác ở Việt Nam cũng có chồng bị
bắt nhưng là vì tham nhũng hoặc lừa đảo, còn LS Định là vì yêu nước.
Một ý kiến gửi đến trang blog Dr Nikonian thì viết:
"Tôi không cho rằng việc bắt giữ luật sư Định là đúng đắn và có lợi
cho hình ảnh VN trong giai đoạn này,"
Nhắc đến cả thời điểm quan hệ với Trung Quốc và Hoa Kỳ, ý kiến này
viết tiếp:
"Tôi mong là chính quyền VN không đến nỗi quá mù quáng để không cân
nhắc hơn thiệt trong cuộc xử luật sư Định sắp tới."
Blogger 'bác Linh' thì đặt câu hỏi: "Sau Lê Công Định sẽ còn là những
ai?"
Trong một phản ứng nhanh chưa từng thấy trước các sự việc liên quan
đến chính trị Việt Nam, ngay từ ngày 13/06, đã có một trang mạng bằng
tiếng Anh vận động lấy chữ ký ở địa chỉ thepetitionsite.com.
Điểm qua các chữ ký thấy nhiều người tên họ Việt Nam nhưng cũng có cả
người Mỹ, Đức, Pháp, Canada tuyên bố họ ký tên yêu cầu thả tự do cho LS
Định
Bộ Ngoại giao Mỹ vừa ra thông cáo
bày tỏ quan ngại trước việc luật sư Lê Công Định bị
bắt tại TP Hồ Chí Minh hôm thứ Bảy tuần trước.
Được biết vụ bắt LS Định cũng sẽ được đề cập
tới trong cuộc đối thoại về nhân quyền giữa Việt Nam
và Liên hiệp châu Âu tổ chức hôm thứ Ba 16/06 tại Hà
Nội.
Đây là cơ chế trao đổi quan điểm về nhân quyền
giữa EU và Việt Nam, tổ chức một năm hai lần.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Ian Kelly viết
trong thông cáo ra tại Washington hôm 15/06: "Hoa Kỳ quan
ngại sâu sắc về việc nhà chức trách Việt Nam bắt LS
Lê Công Định hôm 13/06 vì tội "Tuyên truyền chống nhà
nước". Giới chức Việt Nam đã nói rằng ông Định bị
bắt vì ông bảo vệ các nhân vật đấu tranh dân chủ và
vì ông đã sử dụng mạng internet để bày tỏ quan điểm
của mình".
Thông cáo viết: "Ông Định là thành viên được kính
trọng trong cộng đồng luật gia Việt Nam và quốc tế,
đồng thời là cựu học giả Fulbright".
Ông Lê Công Định từng là luật sư biện hộ cho các
luật sư bất đồng chính kiến Nguyễn Văn Đài và Lê
Thị Công Nhân, cũng như blogger Điều Cày (nhà báo tự
do Nguyễn Văn Hải).
Thông cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ viết tiếp:
"Việc Việt Nam bắt ông Định đã đi ngược lại với
chính cam kết của chính phủ trước các tiêu chuẩn
được quốc tế công nhận về nhân quyền và pháp trị".
"Chúng tôi yêu cầu Chính phủ Việt Nam thả ông Định
ngay lập tức và vô điều kiện, cũng như trả tự do cho
tất cả các tù nhân đang bị giam cầm vì bày tỏ
chính kiến của mình một cách hòa bình."
Quốc tế lên tiếng
Trước đó, một số tổ chức quốc tế khác cũng đã
lên tiếng đòi trả tự do cho LS Lê Công Định.
Tổ chức Phóng viên không Biên giới (Reporters Without
Borders - RSF) nói ông phải được thả ngay lập tức.
Thông cáo của RSF viết: "Tại một quốc gia pháp
quyền, một luật sư khi bảo vệ thân chủ của mình có
quyền công bố các bằng chứng trước tòa và trên báo
chí".
Tổ chức theo dõi tự do báo chí này nhận xét:
"Sau khi sách nhiễu các nhà báo hoạt động cho báo
chí tự do và người Công giáo, chính quyền nay tấn
công các luật sư, thành trì cuối cùng của các quyền
tự do."
Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International) cũng
bày tỏ lo ngại về vụ xảy ra hôm 13/06 tuy đang cố
gắng tìm kiếm thêm thông tin.
Bà Janice Beanland, phụ trách Đông Nam Á của Amnesty
international, nói với BBC: "Tôi cũng lo ngại chính quyền
Việt Nam có khuynh hướng dùng ngôn ngữ kích động khi nói
về các nhà bất đồng chính kiến và trong nhiều trường hợp,
những điều đó về sau này được chứng minh là không đúng".
Một vài bài báo dùng danh từ “luật sư Lê Công Định” hay “ông Lê
Công Định” để nói về vụ cơ quan hữu trách “bắt khẩn cấp” luật sư
này hôm 13 tháng Sáu vừa qua.
Nhưng nhiều cơ quan truyền thông khác thì lại xưng hô trống
không, thậm chí gọi người bị bắt là “y,” đồng thời khẳng định
“dư luận quần chúng nhân dân đồng tình,
Luật sư Lê Công Định.Photo courtesy Blog LS. Toan
hoan nghênh các cơ quan bảo vệ pháp luật bắt khẩn cấp Lê Công
Định…”
Giới quan sát cho rằng báo chí đã mô tả ông Định như một
tội phạm ngay cả trước khi vụ án được khởi tố. Và điều này có
thể dẫn đến một số hậu quả.
Các sự kiện vừa nêu đều có một vài điểm chung: Báo chí được
sử dụng như công cụ để dọn đường dư luận, nhưng chính báo
chí cuối cùng phải gánh chịu tất cả hậu quả, mà nặng nề nhất
là hậu quả về mặt uy tín trong lòng độc giả.
Phóng viên thiếu trình độ hay làm việc theo chỉ đạo?
Một nhà báo tại Việt Nam nhận định rằng cách thức báo chí đưa
tin trong vụ “bắt khẩn cấp” luật sư Lê Công Định cho thấy truyền
thông Việt Nam vẫn chưa rút ra được bài học từ các sự kiện trong
quá khứ.
Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến đã từng bị báo chí mô tả như một
tội phạm trong vụ PMU18 ngay cả trước khi ông bị bắt; nhưng rồi
nhân vật này đã được tuyên bố gần như trắng án.
Tiếp theo là vụ hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến, Nguyễn Văn Hải
bị bắt giam vì “lợi dụng chức vụ quyền hạn” trong khi đưa tin về
vụ tham nhũng tại PMU18.
Gần đây hơn, Đại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam đã gởi thư phản đối
đến Tổng Biên Tập Báo Tuổi Trẻ vì một “thư độc giả” liên quan
đến ông được đăng trên tờ báo này. Bức thư của Đại Sứ Hoa Kỳ có
đoạn nói ông rất buồn khi đọc một bài báo mà cả ông và Tổng Biên
Tập Phạm Đức Hải đều biết rằng đó là “một sự bịa đặt hoàn toàn.”
Điều đáng buồn nhất là các bạn phóng viên vẫn quên trích
nguồn, cứ lấy phát biểu của bên cơ quan an ninh điều tra như
là lời văn của mình.
Nguyễn Vạn Phú, Blogger
Các sự kiện vừa nêu đều có một vài điểm chung: Báo chí được
sử dụng như công cụ để dọn đường dư luận, nhưng chính báo chí
cuối cùng phải gánh chịu tất cả hậu quả, mà nặng nề nhất là
hậu quả về mặt uy tín trong lòng độc giả.
Một blogger, có tên là Nguyễn Vạn Phú, viết trên blog của ông
rằng trong vụ bắt luật sư Lê Công Định, “điều đáng buồn nhất là
các bạn phóng viên vẫn quên trích nguồn, cứ lấy phát biểu của
bên cơ quan an ninh điều tra như là lời văn của mình.”
Những rắc rối xảy đến cho báo chí trong quá khứ có nhiều vụ
bắt nguồn chính yếu từ việc “lấy phát biểu của phía điều tra làm
của mình.”
Trong số các chỉ đạo được đưa ra, có nội dung yêu cầu báo chí
“không được bình luận và suy diễn.”
Hồi tháng Mười năm ngoái, báo chí đã từng được “chỉ đạo” khi
đưa tin vụ xét xử các phóng viên Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt
Chiến. Các chỉ đạo được đưa ra sau khi ông Tô Huy Rứa, Trưởng
Ban Tuyên Giáo Trung Ương, chủ trì một cuộc họp có cả Ban Bí Thư
Trung Ương. Trong số các chỉ đạo được đưa ra, có nội dung yêu
cầu báo chí “không được bình luận và suy diễn.”
Một đoạn băng ghi âm từng được đưa lên Internet và được công
luận tin là âm thanh trong cuộc hội thảo với sự tham dự của Ban
Tuyên Giáo, trong đó có ông Tô Huy Rứa, trung tướng công an Vũ
Hải Triều đại diện Bộ Trưởng Bộ Công An và ông Hoàng Nghĩa Mai,
Phó Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao. Nội dung một vài
trích đoạn cho thấy cơ quan hữu trách “không thiếu cách bắt” các
ông Hải và Chiến. Câu hỏi “lúc nào bắt” chỉ là vấn đề của “dư
luận” và “chính trị.”
“Bắt đúng vào lúc Đại Hội Phật Đản toàn thế giới tại Việt
Nam. Hàng nghìn đại biểu, hàng trăm nhà báo. Chúng ta thiếu gì
cách bắt, tôi chắc là ông Quắc, ông Huynh, ông Hải, ông Chiến
không chạy trốn. Chúng ta không bắt lúc này thì bắt lúc khác.
Trong tay mình mà có gì đâu. Tại sao lại bắt lúc Đại Hội Phật
Đản toàn thế giới? Có người nói đây là vô chính trị. Một việc
làm vô chính trị.”
“Báo Tuổi Trẻ, Thanh Niên phản ứng dữ dội. Nhất là ngày
14, tôi đọc bài báo “Phải Trả Lại Tự Do Ngay Cho Các Nhà Báo
Chân Chính,” tôi cứ tưởng đây là báo Mỹ cơ, chứ không phải báo
mình.”
Nguồn tin của chúng tôi cho biết 5 cơ quan truyền thông lớn
trong nước đã nhận thư ‘cảnh cáo’ từ luật sư đại diện cho một
người Ý trong vụ kiện Vietnam Airlines.
Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án của Tòa án
Cách đây một tháng, truyền thông Việt Nam cũng đã nhận hậu
quả do làm theo “chỉ đạo.” Nguồn tin của chúng tôi cho biết 5 cơ
quan truyền thông lớn trong nước đã nhận thư ‘cảnh cáo’ từ luật
sư đại diện cho một người Ý trong vụ kiện Vietnam Airlines.
Nguồn tin nói rằng, thân chủ đã yêu cầu luật sư của mình “sử
dụng mọi công cụ và khả năng pháp lý.” Các cơ quan truyền thông
Việt Nam thì bị cảnh cáo đã “xúc phạm” người khởi kiện hãng hàng
không Vietnam Airlines.
Trong nhiều bản tin đăng tải đồng loạt ngày 13 tháng Sáu, độc
giả có thể thấy: luật sư Lê Công Định được mô tả như một tội
phạm, cho dầu ông chỉ mới bị bắt có mười mấy giờ đồng hồ trước
đó, và cơ quan hữu trách cũng chưa khởi tố vụ án.
Trở lại vụ “bắt khẩn cấp” luật sư Lê Công Định. Trong nhiều
bản tin đăng tải đồng loạt ngày 13 tháng Sáu, độc giả có thể
thấy: luật sư Lê Công Định được mô tả như một tội phạm, cho dầu
ông chỉ mới bị bắt có mười mấy giờ đồng hồ trước đó, và cơ quan
hữu trách cũng chưa khởi tố vụ án.
Ông Định cũng không hề có cơ hội được lên tiếng trong khi báo
giới đồng loạt đưa tin từ cùng một nguồn, là Nhà Nước. Thậm chí,
qua đến ngày hôm sau, báo Công An Nhân Dân khẳng định “Dư luận
quần chúng nhân dân đồng tình, hoan nghênh các cơ quan bảo vệ
pháp luật đã bắt khẩn cấp Lê Công Định, sớm ngăn chặn những hành
vi gây nguy hiểm cho xã hội của Định và đồng bọn.”
Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có
bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật
Là một luật sư, chắc chắn ông Định biết rất rõ nguyên tắc căn
bản: “Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa
có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.” Cách
thức báo chí đưa tin gần như kết luận trong vụ bắt luật sư Định
lại một lần nữa mở ngỏ cho khả năng ông Định có thể kiện họ
trong tương lai.
Blogger Nguyễn Vạn Phú nhận xét trong bài viết của ông, rằng
đã có một số bản tin thể hiện sự chuyên nghiệp khi từ đầu đến
cuối luôn luôn dùng từ “ông Lê Công Định” hay “luật sư Lê Công
Định.” Trong khi đó, nhiều bản tin khác cứ nói trống không “Lê
Công Định,” “Định” hay “y”… Câu hỏi đặt ra là: Tại sao người
phóng viên cứ phải luôn bị nguồn tin chi phối, thậm chí chi phối
đến cả cách xưng hô?
Sáng nay vừa mới thức giấc thì tôi đã
được một anh bạn thân điện thoại cho biết là một người bạn
của tôi vừa phải vào vòng tù tội.
Ở Việt Nam, ngay tại thành phố Sài Gòn nơi mà tôi và anh
đã gặp nhau ăn trưa chung trước khi tôi về lại Mỹ cách đây
gần một năm về trước. Từ đó đến nay tôi chưa có dịp trở lại
Việt Nam. Bởi thế tôi cũng không gặp lại anh được để chia
sẻ những niềm vui, nỗi buồn trong cuộc sống. Thành tâm mà
nói tôi cũng không biết nhiều về những gì anh đang làm trong
cuộc sống riêng tư của anh trong thời gian vừa qua.
Vì vậy tôi đã vội vã lên mạng và cố tìm các tin tức liên
quan đến Lê Công Định và việc anh bị công an Việt Nam bắt
trưa hôm qua ngày 13 tháng 6 theo Điều 88 của Bộ Luật Hình
Sự Việt Nam vì ‘tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng Hòa Xã
Hội Chủ Nghĩa Việt Nam'.
Nhưng than ôi, từ báo điện tử VnExpress cho đến Thanh
Niên hay Tuổi Trẻ, tất cả đều chỉ đăng những lời cáo buộc
được thông tin từ chính... Bộ Công An. Ngoài ra tôi không
tìm được bất kỳ một lời phản bác nào từ người bị cáo hoặc
nếu không thì cũng từ bạn bè hoặc những người thân trong gia
đình. Một lời bình không thiên vị, không mang tích cách cáo
buộc tôi tìm mãi nhưng chẳng thấy.
Lương tâm vs nồi cơm
Là những tờ báo lớn nhất, bán chạy nhất trong nước với
một lực lượng phóng viên trẻ hùng hậu, có học, có lòng, rất
chuyên môn và cũng rất nhanh nhẹn trong việc nắm bắt thông
tin, nhưng hình như đối với những vấn đề ‘nhạy cảm' như thế
này, tất cả đều đã chọn giải pháp im lặng.
Tất cả đều phải tạm thời gạt bỏ lương tâm nghề nghiệp
sang một bên để cuộc sống không gặp nhiều khó khăn, xáo
trộn. Làm tin về Hoa Hậu này sửa mũi lúc nào, hoặc anh tài
tử nọ bỏ vợ để cặp kè với ai thì eo ôi ngày nào tôi cũng
thấy. Nhưng khi đụng đến những vấn đề căn bản nhất, quan
trọng nhất về quyền lợi quốc gia, của chính mình, của tổ
quốc thì tất cả đều chọn giải pháp cuối đầu im lặng, giả
điếc, giả câm.
Tại sao tất cả phải hùa vào cáo buộc một người có
lòng và suy cho cùng, chỉ vì anh đang trăn trở, đang
cố gắng đi tìm một tương lai tươi sáng hơn cho đất
nước?
Tôi thông cảm với điều này. Nếu tôi ở Việt nam, gia đình
tôi ở đó, việc làm, miếng cơm manh áo cũng từ nơi đó mà ra
thì cũng có thể tôi sẽ chọn một giải pháp tương tự. Nhưng
trong trường hợp này tôi tự hỏi có cần thiết lắm không khi
tất cả cùng hùa vào với một lực lượng công an khổng lồ để
kết tội một công dân đang đơn thân độc mã nằm trong tù không
có gì trong tay để chống trả? Chúng ta chưa biết Định thật
sự có làm những việc anh bị cáo buộc hay không. Chúng ta
cũng chẳng biết việc anh làm có phạm luật hay không. Hoặc
điều luật này có vi hiến hay không.
Bất kể. Chỉ cần kẻ cáo buộc cho là vậy thì chúng ta cứ y
như thế in thành văn, viết thành bài.
Im lặng là đồng lõa
Im lặng thường có nghĩa là đồng lõa. Trong những trường
hợp như thế này, tôi tự hỏi tại sao các báo chí trong nước,
các phóng viên, nhà báo có học, có lòng không đưa tin vô tư
hơn và chọn giải pháp im lặng? Tại sao tất cả phải hùa vào
cáo buộc một người cùng nòi giống, cùng trang lứa, cũng có
học, có lòng và suy cho cùng, chỉ vì anh đang trăn trở, đang
cố gắng đi tìm một tương lai tươi sáng hơn cho đất nước?
Cái buồn của tôi về đất nước Việt Nam là ở đó. Và về thân
phận của trí thức Việt Nam cũng là ở chỗ đó. Ngày xưa trong
những thập niên đầu thế kỷ 20, ít ra trí thức Việt Nam cũng
được phép chính quyền thực dân Pháp cho ra báo độc lập với
chủ trương ... bài Pháp, chống thực dân. Thế nhưng 100 năm
sau, trí thức Việt Nam làm được những gì?
Tôi ước chi tôi về lại được Việt Nam để thăm bạn tôi và
nếu có thể, giúp anh trong cơn hoạn nạn. Nhưng đó là một
điều hoang tưởng. Bài viết này sẽ làm cho con đường tôi đến
Việt Nam ngày càng xa hơn, chứ không phải là gần hơn. Mặc dù
đó là con đường mà tôi luôn mong được yêu thương, ôm ấp.
Và trở về với hiện tại thì tôi đang ở quá xa để có thể
làm được điều gì thiết thực cho Định. Vì thế tôi chỉ mong là
trong những ngày sắp tới tôi sẽ đọc được hoặc nghe được
những ý kiến hay, những việc làm thiết thực từ các bạn đọc
xa gần cho biết làm thế nào để chúng ta có thể giúp Định sớm
thoát khỏi cảnh cô đơn, tù ngục.
Thời phải thế. Thế thời phải thế. Cuối cùng chỉ có chính
chúng ta là người phải mỗi ngày đối mặt với tấm gương của
lương tâm và lẽ phải.
17- Việt kiều Campuchia nói về vụ Luật
sư Lê Công Định bị bắt
Nguyễn Bình, thông tín viên RFA, Campuchia
2009-06-16
Một số người Việt tại Campuchia nói rằng Luật sư Lê Cộng Định
đang bị chính quyền cáo buộc là quan hệ với một tổ chức phản động
không có trên thực tế.
LS. Lê Cộng Định cấu kết với Đảng nhân dân hành động
Theo tin trong nước một luật sư hay bày tỏ chính kiến Lê Công
Định bị bắt vào chiều ngày 13 tháng 6 vừa qua tại thành phố Hồ
Chính Minh. Một số người Việt tại
Ông Đỗ Hữu Nam từng đảng viên của Đảng nhân dân hành động
cho biết đảng này không còn hoạt động từ lâu.
Campuchia nhận định rằng chính quyền sẽ khó tìm chứng cứ thuyết
phục để buộc tội về mặt hình sự.
Cơ quan bảo vệ pháp luật có chứng cứ do Trung tâm Điện toán
– Truyền số liệu Khu vực II cung cấp nói về hoạt động của ông
Luật sư này, như cấu kết với một số tổ chức người Việt ở nước
ngoài bao gồm Đảng nhân dân hành động và Đảng dân chủ Việt
Nam.
Theo thông cáo của Tổng cục An ninh thì việc bắt Luật sư Lê
Công Định là để điều tra về hành vi tuyên truyền chống phá nhà
nước.
Còn một số tờ báo trong nước thì cho rằng cơ quan bảo vệ pháp
luật có chứng cứ do Trung tâm Điện toán – Truyền số liệu Khu vực
II cung cấp nói về hoạt động của ông Luật sư này, như cấu kết
với một số tổ chức người Việt ở nước ngoài bao gồm Đảng nhân dân
hành động và Đảng dân chủ Việt Nam.
Đảng NDHĐ đã giải thể cách đây 10 năm
Ông Nguyễn Nam, một Việt Kiều sống tại Campuchia nói rằng
theo ông biết Đảng nhân dân hành động từng có thời hoạt động tại
Campuchia được nhiều người Việt ủng hộ, nhưng đã không còn tồn
tại trên thực tế khoảng 10 năm nay.
Đảng nhân dân hành động từng có thời hoạt động tại Campuchia
được nhiều người Việt ủng hộ, nhưng đã không còn tồn tại trên
thực tế khoảng 10 năm nay.
Ô.Nguyễn Nam
Do đó theo ông Nam, vụ án của Luật sư Lê Công Định sẽ không
có gì khác so với vụ án xử các nhà bất đồng chính kiến trước
đây.
Ông Đỗ Hữu Nam từng đảng viên của Đảng nhân dân hành động tại
Campuchia, nay ông thành lập Phong trào Trà đàm Dân chủ và hiện
đang tị nạn tại Thái Lan cũng xác nhận rằng Đảng Nhân dân hành
động cơ bản không còn hoạt động.
Ông Đỗ Hữu Nam từng đảng viên của Đảng nhân dân hành động tại
Campuchia, nay ông thành lập Phong trào Trà đàm Dân chủ và
hiện đang tị nạn tại Thái Lan cũng xác nhận rằng Đảng Nhân dân
hành động cơ bản không còn hoạt động.
Theo ông Nam thì Đảng Nhân dân hành động do ông Nguyễn Sĩ
Bình thành lập vào năm 1995 tại Sài Gòn. Đến năm 1996, một bộ
phận sang hoạt động tại Campuchia và có 18 người bị bắt trục
xuất từ Campuchia qua Việt Nam.
Một thành viên khác của Đảng Nhân dân hành động, là ông Danh
Giàu, người Khmer Nam bộ cũng bất ngờ khi nghe nói Luật sư Lê
Công Định bị bắt do quan hệ với một tổ chức không có thực. Tuy
nhiêu theo ông Giàu, lúc còn hoạt động Đảng Nhân dân hành động
chỉ đòi dân chủ.
18- Giới Trẻ nghĩ gì về vụ bắt giữ LS
Lê Công Định?
Hiền Vy, thông tín viên RFA
2009-06-15
Trưa thứ Bảy 13 tháng 6, cục An ninh Điều tra của Bộ Công an
Việt Nam đã bắt khẩn cấp Luật sư Lê Công Định, một thành viên Đoàn
Luật sư TP.HCM.
Luật sư Lê Công Định. photo courtesy of ThanhNien
Theo thông báo của cơ quan công an,
LS Định bị bắt giữ vì có dấu hiệu phạm hai tội “Tuyên
truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” và
“Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Giới trẻ trong
nước nghĩ gì về việc này?
Lật đổ chính quyền?
Trước việc luật sư Lê Công Định bị bắt giam khẩn cấp về tội
tuyên truyền chống phá nhà nước, anh Trung một cư dân của Sài
Gòn cho rằng:
“Những ai mà lên tiếng nói hay những ai làm cái gì có lợi
cho đất nước, có lợi cho dân tộc thì đảng Cộng Sản đều qui vào
cái tội là vi phạm điều 88 bộ luật hình sự là quấy phá nhà nước
hay là điều 258 luật hình sự là lợi dụng quyền tự do dân chủ.
Luật sư Lê Công Định là một người trí thức mà nói lên
tiếng nói như vậy thì đảng cộng sản rất là sợ. Họ sợ những người
trí thức vì trí thức là một đầu tàu cho những thành phần khác
đứng lên”.
Luật sư Lê Công Định là một người trí thức mà nói lên tiếng
nói như vậy thì đảng cộng sản rất là sợ. Họ sợ những người trí
thức vì trí thức là một đầu tàu cho những thành phần khác đứng
lên.
Anh Trung, Sài Gòn
Cô Trang Nhung, hiện đang sinh sống tại Hà Nội thì có ý kiến:
“Chính quyền cáo buộc cho luật sư Lê Công Định vi phạm
điều 88 là đã hình sự hóa, phỉ mạ cái việc làm của anh. Từ trước
đến nay thì chính quyền vẫn dùng điều luật này để cáo buộc những
ai có quan điểm khác với chính quyền, chắng hạn như blogger Điếu
Cày, luật sư Nguyễn văn Đài, luật sư Lê thị Công Nhân… nói chung
là những người bất đồng chính kiến đều có khả năng bị qui vào
tội ấy”.
Một cư dân khác của thành phố HCM, tên Quốc, thì nói:
“Tội tuyên truyền chống phá nhà nước thì chỉ có nhà nước
kỳ lạ như Việt Nam đây mới có điều luật ấy. Tôi thấy ở các nước
khác chỉ có tội phản bội quốc gia. Các chính sách thì cần sự
phản biện, chính ông Nông Đức Mạnh đã từng cho, tức là đã từng
nói rằng cần nuôi dưỡng cái kênh phản biện bởi phản biện là cần
thiết. Cần thiết cho bất cứ một cơ chế nào”.
Tư tưởng Lê Công Định
Trả lời câu hỏi về những bài viết của luật sư Lê Công Định đã
ảnh hưởng thế nào lên giới trẻ, cô Trang Nhung cho biết:
“Các bài viết của luật sư Lê công Định cho thấy người viết
là một người rất giỏi, có lối suy nghĩ rõ ràng, mạch lạc và
những bài viết của luật sư Định giúp em và giới trẻ nói chung,
hiểu biết về luật pháp, kinh tế, chính trị.
Các bài viết của luật sư Định chỉ ra những quan điểm rất
khách quan công bằng, chứ không phải để đánh phá nhà nước.
Những bài viết đó có tác dụng nâng cao dân trí.
Cô Trang Nhung, Hà Nội
Các bài viết của luật sư Định chỉ ra những quan điểm rất
khách quan công bằng, chứ không phải để đánh phá nhà nước. Những
bài viết đó có tác dụng nâng cao dân trí. Những người chưa hiểu
rõ về luật pháp và về những vấn đề liên quan đến chính trị thì
qua những bài viết này có thể sẽ thấu hiểu thêm nhiều điều”.
Còn anh Quốc thì nhắc đến bài viết “Trả lại Hào Khí Diên
Hồng” của luật sư Lê Công Định:
“Những bài viết của anh Định mà tôi đã đọc thì tôi rất xúc
động. Tôi cảm thấy chính bản thân mình phải nên có những suy
nghĩ như thế. Là một công dân thì nên có những suy nghĩ như
trong những bài viết của anh Định, như quan điểm trong bài “Hào
khí Diên Hồng”.
Những lời nói của anh, những hiệu triệu của anh sẽ làm cho
mình trở thành những công dân tốt hơn chứ không có cái ý đồ lật
đổ gì cả. Đọc bài ấy mình cảm giác rằng phải sống tốt hơn, sống
có ý nghĩa hơn đối với đất nước, đối với dân tộc”.
Anh Trung cũng cho biết là rất tâm đắc với bài “Trả lại Hào
Khí Diên Hồng”:
“Em rất tâm đắc việc luật sư Định đã đưa vấn đề này lên .
Rất hay và rất cần thiết cho tình hình bức thiết hiện nay.
Luật sư đã nói lên tiếng nói lương tâm của ông”.
Bạn
nghĩ gì về vụ này? Hãy gửi đến Ban Việt Ngữ ý kiến của Bạn,
hoặc tham gia thảo luận tại
Theo anh Trung thì mục đích của nhà nước khi bắt giam luật sư
Định là nhằm ngăn cản giới trẻ nói lên tiếng nói của họ mà thôi:
“Nhà cầm quyền thấy tiếng nói của luật sư Định mạnh mẽ như
ngọn lửa, nên họ phải tìm cách dập tắt ngọn lửa đó để ngọn lửa
khác không ngoi lên được”..
Nhưng anh Quốc thì cho rằng việc làm đó chỉ khơi động thêm
lòng yêu nước trong người khác:
“Nhà nước giam cầm anh Định như vậy thì mục đích của họ
cũng khó đạt được, tức là đừng có nghĩ rằng việc bắt bớ này là
đè bẹp những tiếng nói yêu nước khác. Điều đó chỉ kích thích
tiếng nói yêu nước khác mà thôi”.
Và chúng tôi xin mượn lời nói của sinh viên Nguyễn tiến Nam
để kết thúc bài phóng sự này:
Nhà nước giam cầm anh Định như vậy thì mục đích của họ cũng
khó đạt được, tức là đừng có nghĩ rằng việc bắt bớ này là đè
bẹp những tiếng nói yêu nước khác. Điều đó chỉ kích thích
tiếng nói yêu nước khác mà thôi.
Anh Quốc
“Luật sư Định là một người tài giỏi, sự tài giỏi của anh
đã được các trang mạng, các trang báo viết đi bên lề phải của
Việt Nam ca ngợi anh như là một nhân tài mới của giới luật sư,
nên khi anh bị bắt thì sự nổi tiếng đó của anh đã làm cho nhiều
người cảm thấy ngỡ ngàng và thấy rằng khi một luật sư, một người
bất đồng chính kiến ở Việt Nam nói lên tiếng nói đòi quyền dân
chủ, dân quyền thì bị bắt.
Điều này làm cho giới trẻ nghĩ rằng bất cứ người Việt Nam
nào nói lên tiếng nói của mình đều bị đàn áp bởi đảng cộng sản
Việt Nam, giống như bà Aung San Suu Kyi của Miến Điện. Bà
là người đã đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền của Miến Điện mấy
chục năm nay.
Bà đã tuân phục luật pháp của Miến Điện nhưng bà không
chấp nhận sự độc tài của chính phủ quân Phiệt của Miến Điện.
Cũng như luật sư Lê Công Định, anh tuân thủ đầy đủ luật pháp của
Việt Nam nhưng anh không chấp nhận sự cai trị độc tài độc đảng
của đảng cộng sản Việt Nam và anh mong muốn rằng đất nước
ViệtNam phải có sự dân chủ, nhân quyền thật sự”.