Các nhà khoa học lẫn đại biểu Quốc hội đều nhất trí về sự
đóng góp “tất yếu” và “không thể thiếu” của trí thức với
Quốc hội thông qua các tổ chức dân sự. Tuy nhiên, cơ chế hợp
tác cụ thể như thế nào thì cả hai bên còn phải chờ… Hội thảo
“Vai trò tư vấn của Liên hiệp Các hội khoa học và kỹ thuật
Việt Nam (VUSTA) đối với các cơ quan của Quốc hội” tổ chức
tại Hà Nội ngày 19-3 nhất trí như trên.
Đại biểu luôn
cần các nhà khoa học…
Đại biểu kiêm sử gia Dương Trung Quốc thuật lại một câu
chuyện: “Rất nhiều vấn đề làm chúng tôi phải lưỡng lự, ví dụ
về cao trình của thủy điện Sơn La, chuyên môn quá, chúng tôi
không biết thế nào cả. Tôi tham khảo ý kiến ba người: Đại
tướng Võ Nguyên Giáp, Giáo sư Trần Văn Giàu, rồi Thủ tướng
Võ Văn Kiệt. Đại tướng thì bảo phải hết sức thận trọng, đặt
an ninh quốc phòng lên hàng đầu, đề phòng nguy cơ bị khủng
bố quốc tế về môi trường. Giáo sư Trần Văn Giàu nói nước ta
xưa nay mạnh về chiến tranh nhân dân, có làm nhà máy điện
thì phải xây dựng nhiều điểm phát điện rải rác ở nhiều địa
phương, không tập trung vào một công trình quá lớn. Thủ
tướng Võ Văn Kiệt lại nói rất nên làm lớn, rất có lợi, mà ta
có thể làm được, đủ an toàn… Ba người đều là ba nhân vật lớn
cả, ba ý kiến khác nhau, tôi rất hoang mang…”.
Từ câu chuyện của mình, ông Dương Trung Quốc nhấn mạnh:
“Vấn đề quan trọng là phải bổ sung tri thức cho đại biểu
Quốc hội, đại dương tri thức thì vô cùng nên rất cần vai trò
tư vấn trực tiếp của đông đảo nhà khoa học. “Mà nói về tập
hợp trí tuệ xã hội thì VUSTA là có điều kiện nhất” - ông
Quốc khẳng định.
VUSTA đã tham gia tư vấn, phản biện về
dự án Thủy điện Sơn La, đề án Khai thác than đồng bằng sông
Hồng, đánh giá Quy hoạch khai thác bauxite Tây Nguyên, tư
vấn cho dự án kênh Nhiêu Lộc - Thị Nghè…Công trình thủy điện
Sơn La là một trong những dự án mà VUSTA đã tham gia tư vấn,
phản biện. Ảnh: TTXVN
TS Nguyễn Sỹ Dũng, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, nói:
“Nguyên tắc của tranh luận là chỉ có thể tranh luận dựa trên
chứng cứ và logic. Không có chứng cứ khoa học, chất lượng
tranh luận của Quốc hội rất thấp, đại biểu Quốc hội không
chất vấn Chính phủ được. Vì thế, Quốc hội cần đến VUSTA”.
Ông Nguyễn Văn Tiên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề xã
hội, đồng tình: “Đại biểu Quốc hội cho ý kiến về luật Thủ đô
và việc quy hoạch Hà Nội chẳng hạn, mà chỉ toàn phát biểu
“theo tôi thế này, theo tôi thế kia, vấn đề này không thuộc
lĩnh vực của tôi nên tôi chỉ xin có ý kiến nhỏ thế này…” thì
làm sao thuyết phục được Chính phủ. Không có chứng cứ khoa
học, thành ra cứ như là nói cho vui ấy”.
Nhưng “cung” và “cầu” chưa gặp nhau?
Theo TS Hồ Uy Liêm, hơn 90% trí thức khoa học công nghệ
của đất nước tập trung trong VUSTA luôn mong muốn được đóng
góp ý kiến cho công cuộc phát triển kinh tế-xã hội. Ông
Nguyễn Lân Hùng, Tổng Thư ký Các hội sinh học Việt Nam, làm
cử tọa tại hội thảo cười ồ khi ông phát biểu về thực trạng
hợp tác giữa các nhà khoa học với Quốc hội, Chính phủ:
“Chúng tôi có tới 15 hội sinh học với 12.000 nhà khoa học
luôn luôn sẵn sàng thực hiện mọi nhiệm vụ tư vấn nếu được
Quốc hội giao, thông qua Liên hiệp hội. Nhưng chúng tôi được
đặt hàng ít lắm. Nhiều khi thấy các đại biểu tranh luận ở
Quốc hội mà chúng tôi thấy… sao Quốc hội ít chuyên nghiệp
quá, làm luật hở nhiều quá mà chẳng tham vấn các nhà khoa
học gì cả để cho luật bớt hở đi!”.
Ông Nguyễn Lân Hùng cho biết 12.000 nhà khoa học thuộc
các hội sinh học Việt Nam “muốn tham gia đầy đủ hơn, mạnh
hơn” vào việc tư vấn, hỗ trợ Quốc hội xây dựng chính sách về
mọi lĩnh vực có thể: môi trường, công nghệ sinh học, di
truyền học, phát triển nông thôn, xóa đói giảm nghèo v.v.
“Có gì Quốc hội cứ đặt hàng, thông qua đầu mối VUSTA. Chúng
tôi sẵn sàng làm, VUSTA cứ bảo gì là chúng tôi làm nấy!”.
Theo Quyết định 22/2002 của Thủ tướng thì VUSTA thực hiện
vai trò tư vấn, phản biện và giám định xã hội trên cơ sở hai
chiều: 1. cơ quan có thẩm quyền yêu cầu VUSTA thực hiện tư
vấn, phản biện, giám định xã hội; và 2. VUSTA đề xuất thực
hiện tư vấn, phản biện, giám định xã hội và kiến nghị với
các cơ quan có thẩm quyền.
Thực tế tại nhiều kỳ họp Quốc hội cho thấy các cơ quan
Quốc hội nói chung và đại biểu nói riêng vẫn ở trong tình
trạng phải đứng trước “một rừng thông tin” mỗi lần chuẩn bị
ra quyết định về một chính sách quan trọng của đất nước.
Thông tin lại thường đến khá muộn, nói như Phó Chủ nhiệm Ủy
ban Về các vấn đề xã hội Nguyễn Văn Tiên là “khi mọi sự đã
“đóng thuyền”, mà tới lúc đó thì “rất khó thay đổi điều gì,
không cẩn thận còn tạo sự đối kháng, đối đầu về chính sách”.
Có lẽ việc hợp tác giữa giới trí thức khoa học công nghệ
mà đại diện là VUSTA với các cơ quan Quốc hội cần được
khuyến khích bằng những quy chế và giải pháp cụ thể. Một số
đại biểu Quốc hội cũng là nhà khoa học như GS Trần Ngọc
Đường, TS Hoàng Ngọc Giao, Th.s Nguyễn Đình Xuân gợi ý như
vậy.
VUSTA thành lập ngày 26-3-1983 với
14 hội chuyên ngành trung ương và một liên hiệp hội Hà
Nội. Hiện nay, VUSTA có 10 hội ngành toàn quốc, trong
đó có bốn tổng hội: Tổng hội Y học, Tổng hội Địa chất,
Tổng hội Xây dựng, Tổng hội Cơ khí. VUSTA tập hợp hơn
1 triệu trí thức khoa học công nghệ trong và ngoài
nước hoạt động tư vấn, phản biện và giám định xã hội;
phối hợp, làm đầu mối giữa các hội thành viên với các
cơ quan của Đảng, Quốc hội, Chính phủ… |